Aikhenvald Alexandra, 2010 : Imperatives and Commands, Oxford, Oxford University Press. [perspective typologique]
Allan Rutger J., 2010 : « The Infinitivus pro Imperativo in Ancient Greek. The Imperatival Infinitive as an Expression of Proper Procedural Action », Mnemosyne 63/2, p. 203‑228.
Ammann Hermann, 1927 : « Die ältesten Formen des Prohibitivsatzes im Griechischen und Lateinischen », Indogermanische Forschungen 45, p. 328-344. [défenses à l’imp. et au subj.]
Bakker Willem Frederik, 1966 : The Greek Imperative, Amsterdam, A. M. Hakkert. [autour de l’opposition pr./ao., avec une dimension diachronique jusqu’en gr. mod.]
Banfi Emanuele, 1997 : « Diacronica di un imperativo : gr.a. ἄφες > gr. biz.-med. ἄς, ngr. ας », dans Emanuele Banfi (dir.), Studi di linguistica greca, Milano, Francoangeli, p. 11-33. [description de la grammaticalisation]
Blanc Alain, 2010 : « Les finales de deuxième personne du singulier de l’impératif aoriste du grec ancien (‑σον, -σαι) », dans Injoo Choi-Jonin, Marc Duval et Olivier Soutet (dir.), Typologie et comparatisme. Hommages offerts à Alain Lemaréchal, Leuven, Paris, Peeters, p. 9-20. [morphologie]
Bolinger Dwight L., 1977 : Meaning and Form, London, New York, Longman. [ch.8 sur l’imp.]
Bonnard Henri, 1973 : « L’impératif », Grand Larousse de la langue française 3, Paris, Larousse, p. 2556‑2560.
Clark Billy, 1993 : « Relevance and “pseudo-imperatives” », Linguistics and Philosophy 16/1, p. 79-121. [sur les imp. non directifs]
Collin Catherine, 2006 : Le sujet dans l’injonction, Rennes, Presses Universitaires de Rennes.
Conti Sara Eco, 2010 : I tempi nel sistema verbale greco antico e il caso dell’imperativo, Thèse de doctorat, Scuola Normale Superiore Pisa (non publiée).
Delveroudi Rhéa, 2002 : « À propos d’une des valeurs du présent de l’indicatif français : la valeur injonctive », Revue de Sémantique et de Pragmatique 11, p. 7-25.
De Melo Wolfgang, 2007 : « Latin prohibitions and the origins of the u/w- perfect and the type amāstī », Glotta 83, p. 43-68. [morphologie]
Denizot Camille, 2009 : « Un phénomène de double négation : οὐ μή suivis du futur ou du subjonctif », Syntaktika 38, p. 1-40.
— 2011 : Donner des ordres en grec ancien. Étude linguistique des formes de l’injonction, Rouen, Presses des Universités de Rouen et du Havre.
— 2012 : « Impolite orders in ancient Greek ? The οὐκ ἐρεῖς ; type », Journal of Historical Pragmatics 13/1, p. 110-128 [tournure interro-négatives au futur]
Desportes Yvon, 2006 : « L’impératif en germanique », dans Olivier Soutet (dir.), 2006, p. 213-279. [contre la définition de l’imp. comme un mode]
Fischer Sophie, 1988 : « Procédures discursives : la co-énonciation dans l’injonction », dans Jacques Cosnier, Nadine Gelas, Catherine Kerbrat-Orecchioni (dir.), Échanges sur la conversation, Paris, Éd. du C.N.R.S, p. 199-209. [perspective énonciative]
Floricic Franck, 2000 : « De l’impératif italien SII (sois !) et de l’impératif en général », Bulletin de la Société de Linguistique de Paris 95/1, p. 227-266. [sur le thème nu de l’imp.]
Forssman Bernhard, 1985 : « Der Imperativ im urindogermanischen Verbalsystem », dans Bernfried Schlerath (dir.), Grammatische Kategorien, Funktion und Geschichte, Wiesbaden, Dr. L. Reichert Verlag, p. 181-197. [morphologie et grammaire comparée]
García Ramón José Luis, 2001 : « Impératif et infinitif pro imperativo dans les textes grecs dialectaux : les Lois de Gortyne », Verbum 23/3, p. 341-360.
— 2002 : « Subjuntivo e imperativo en la reconstrucción indoeuropea : IE 2. Sg. Ipv. *-si (y Med. *-so) y griego Ipv. 2. Sg. –σον, -σαι », Münchener Studien zur Sprachwissenschaft, 62, p. 23‑36.
Gerbe Rose-Marie, 2009 : « La disparition du futur et des formes personnelles dans les textes législatifs », Faits de langues 33 (Le futur), Paris, Ophrys, p. 185-195. [valeur des futurs directifs]
Hentze C., 1902 : « Der imperativische Infinitiv in den homerischen Gedichten », Beiträge zur Kunde der indogermanischen Sprachen 27, p. 106-137.
Lallot Jean, 1990 : « Un problème en grammaire antique : l’impératif a-t-il une première personne ? », Lalies 8, p. 141-152. [sur la question du supplétisme imp/subj]
Lemaréchal Alain, 1997a : « Zéro et les injonctifs », dans Gérard Deléchelle et Marc Fryd (dir.), Absence de marques -2- et représentation de l’absence, Paris, PUF, p. 125-143. [formes non marquées pour l’imp.]
— 1997b : Zéro(s), Paris, PUF. [même question et orientation du procès à l’imp.]
— 2006 : « Approche contrastive de l’impératif. Introduction », dans Olivier Soutet (dir.), 2006, p. 137‑148.
Louw J. P., 1959 : « On Greek Prohibitions », Acta Classica 2, p. 43-57. [imp. pr./subj. ao]
Loyd Michael A., 2006 : « Sophocles in the light of face-threat politeness theory », dans I. J. F. de Jong et A. Rijksbaron (dir.), Sophocles and the Greek Language. Aspects of diction, syntax and pragmatics, Leiden, Boston, Brill, p. 225-239. [sur la politesse des actes directifs]
Minon Sophie, 2007 : Les inscriptions éléennes dialectales (VIe– IIe s. av. J.C.), I Textes, II Grammaire et vocabulaire institutionnel, Genève, Droz. [II. p. 444-465 : emplois prescriptifs]
Neuberger-Donath Ruth, 1980 : « The obligative infinitive in Homer and its relationship to the imperative », Folia Linguistica 14, p. 65-82.
Oppermann Évelyne, 1999 : « L’infinitif injonctif en français médiéval : de la représentation d’un ordre oral à l’instruction écrite », dans Faits de langues 13 (« Oral-Écrit : Formes et Théories »), p. 209-218.
— 2000 : Les emplois injonctifs du futur en français médiéval, Genève, Droz.
Ortega Villaro Begoña, 1998 : « La distribución de Imperativo, Futuro e Infinitivo-Imperativo en las Inscripciones Dialectales Cretenses », Cuadernos de Filología clásica, estudios griegos e indoeuropeos 8, p. 185-208.
Quattordio Adriana Moreschini, 1970-71 : « L’uso dell’infinito e dell’imperativo in Omero e nella tradizione epigrafica », Studi classici e orientali 19-20, Pisa, p. 347-358.
Queixalós Francisco, 2000 : Syntaxe Sikuani (Colombie), Paris, Peeters [4 « modes » de l’injonction dans cette langue, p. 375 sqq]
Risselada Rodie, 1993 : Imperatives and other Directive Expressions in Latin, A Study in the Pragmatics of a Dead Language, Amsterdam, J. C. Gieben. [formes directes et indirectes ; modèle théorique dans une perspective fonctionnaliste]
Rivara René, 2004 : « L’interaction dans les monologues de théâtre : “Rentre en toi-même, Octave” ou “Feignons de n’avoir rien entendu” », Pragmatique et Énonciation, Aix-en-Provence, Presses Universitaires de Provence, p. 201-214. [ordres donnés à soi-même, subj ou imp]
Robert Stéphane, 1991 : Approche énonciative du système verbal. Le cas du wolof, Paris, CNRS Éditions. [ch. 8 injonctif et obligatif, employé notamment pour un ordre futur]
Schick Carla, 1955 : « Una questione di sintassi storica : l’infinitivo imperativale e i vari modi di esprimere il comando in greco arcaico », Atti della Academia Nazionale del Lincei, série 8, volume 10, fascicule 5-6, Roma, p. 410-421.
Sémon Jean-Paul, 2006 : « L’impératif russe, mode de la rupture », dans Olivier Soutet (dir.), 2006, p. 149‑164. [sur les valeurs de l’imp., y compris non directives]
Soutet Olivier (dir.), 2006 : Études de linguistique contrastive, Paris, Presses Universitaires de Paris-Sorbonne. [Partie II. Sur l’imp.]
Stephens Laurence, 1968 : « The origins of a homeric peculiarity : μή plus aorist imperative », Transactions of the American Philological Association 113, p. 69-78.
Szemerényi Oswald, 1953 : « The Future Imperative of Indo-european », Revue belge de Philologie et d’Histoire, 31/4, p. 937-954. [du latin aux langues i.-e.]
Tasmowski-De Ryck Liliane, 1980 : « Pragmatique linguistique. III Essai d’application : impératif et actes de langage », dans Hermann Parret (dir.), Le Langage en contexte : Études philosophiques et linguistiques de pragmatique, p. 579-629, Amsterdam, J. Benjamins. [critique de la perspective pragmatique]
Terkourafi Marina, 2000 : Politeness in Cypriot Greek : a frame-based approach, PhD. Cambridge, non publiée, accessible en ligne. [modèle théorique de la politesse, en gr. mod.]
Vairel-Carron Hélène, 1975 : Exclamation, Ordre et défense. Étude de deux systèmes syntaxiques en latin, Paris, Les Belles-Lettres. [Partie II. Répartition entre imp., imp. futur et subj.]
Veyrenc Jacques, 1975 : « L’impératif russe et les systèmes de l’énonciation », L’enseignement du russe 19, p. 5-22 et 21 p. 4-30 = 1980, Études sur le verbe russe, p. 85-129, Paris, Institut d’études slaves. [sur les nombreuses valeurs de l’imp. russe]
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Camille Denizot (1 décembre 2013). Futur et actes directifs. Groupe Aspect en Grec. Consulté le 10 avril 2026 à l’adresse https://futgrec.hypotheses.org/161
