Présentation d’Adriaan Rademaker
Dans les discours attiques, et surtout dans les exordes et les péroraisons de leurs discours, les plaideurs expriment bien souvent des anticipations du futur, en envisageant quel sera le jugement du jury, et en exprimant quelles seront les suites d’un vote en faveur d’eux-mêmes ou de leurs adversaires.
Comment est-ce que les plaideurs expriment leurs anticipations de l’issue de leur procès? Comment est-ce qu’il cherchent à convaincre les membres du jury de juger en leur faveur? Est-ce qu’ils le font avec confiance ou timidité? Est-ce qu’il adoptent une attitude circonspecte, ou bien s’adressent-ils au jury d’un ton plutôt impératif? Pour cet exposé, j’ai examiné le corpus des 34 discours attribués à Lysias.
Il paraît que, dans des procès relativement simples, où il s’agit surtout de décider si l’accusé est coupable ou non sans que l’évaluation morale de l’acte soit soumise à l’examen, les plaideurs expriment d’un ton clair et confiant quel suffrage ils attendent de leurs juges. Ils affirment qu’un jugement en leur faveur sera favorable à la cité entière, tandis qu’un jugement en faveur de leur adversaire nuira aux intérêts d’Athènes. Dans des cas où une décision en faveur de l’adversaire serait mauvaise pour le plaideur lui-même, mais pas nécessairement nuisible à la cité entière, les plaideurs adoptent un ton un peu plus circonspect, favorisant l’optatif avec ἄν plutôt que le subjonctif + ἄν suivi d’un indicatif du futur.
Par contre, c’est surtout dans les procès plus délicats, comme ceux contre les collaborateurs supposés du régime des Trente (Or. 12, 13, 25) ou l’accusation de meurtre contre Euphilète (Or. 1) que les plaideurs se voient forcés d’adopter une stratégie plus circonspecte et plus complexe. Dans ce type de cas, les plaideurs ont une tâche double à accomplir; d’une part, ils doivent susciter la bienveillance des juges; d’autre part, ils doivent défendre leurs positions difficiles aussi bien que possible. Voilà pourquoi, dans ces cas-là, on peut observer une stratégie complexe et intéressante, où les plaideurs mélangent des affirmations très fortes (quelques exemples du praesens pro futuro dans Lys. 13.94, par exemple) aux phrases extrêmement polies et circonspectes.
Une élaboration future de ce petit projet sera d’inclure des textes d’autres orateurs, d’étudier l’usage des vocatifs et d’autres formes qui font un appel direct aux membres du jury, et de voir si et comment l’alternance entre circonspection et confiance s’exprime dans les traductions du grec en langues modernes (français, allemand, anglais).
1er juin 2013
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
Frédéric Lambert (28 novembre 2013). La représentation de l’avenir dans les exordes et les péroraisons chez Lysias. Groupe Aspect en Grec. Consulté le 10 avril 2026 à l’adresse https://futgrec.hypotheses.org/71
